近日，已经被起诉多次的3721公司，终于起诉了别人——被告是中科院计算机网络信息中心(中国互联网络信息中心的法人单位)。然而，这似乎只是划了一个“环”的一半；中科院网络中心随后立即表示将反诉3721公司，似乎很快会划上这个“环”的另一半。也更不知道，3721公司何时起诉另一个对象，开始划另一个“环”的一半。

　　但是，这些吸引了媒体关注更吸引了读者眼球的“环”，这些永远让当事人原地踏步无法进步的“环”，究竟正掩藏着什么，或者说正暴露着什么？

　　连环官司带来混乱和灾难

　　程序员蔡建勇，以及互联网用户史文全分别起诉3721公司，是用户起诉厂商的例子。2002年12月蔡建勇在北京朝阳法院递上对3721公司的起诉书，被媒体称为“我国首例电脑非法入侵案”。大约在一年之后，在史文全于北京第一中级人民法院递上的起诉状上，则写着“被告生产经营的软件对用户浏览互联网的行为进行了非法屏蔽和监视，侵犯了用户的知情权、隐私权和对上网软件的选择权。”

　　百度公司连续多次起诉3721公司，是厂商起诉厂商的例子。分别在2003年9月和10月，百度以“被告侵犯著作权，构成不正当竞争，同时侵犯用户选择权”为由，将3721公司告上法院。其判决为“3721的行为以不正当的手段谋取竞争优势”、“违反了公平、诚实信用的原则，构成了不正当竞争行为，应当承担停止侵权的民事责任”。此外，据说百度已于近日第三次起诉3721公司。

　　日前，3721公司转身以“不正当竞争”为由起诉中科院网络中心，则是厂商诉管理机构的例子。而且，这件诉讼多少让人联想到大约半年前中科院网络中心起诉3721公司的名誉侵权案，因为后者的判决是“3721公司侵权行为成立”、“3721公司在其网站连续10日公开赔礼道歉。

　　“九连环”给中国人带来了智慧，但是，在浏览器地址栏软件领域，充斥的纠缠不清的连环官司，则给业界带来了混乱，给我国数量庞大的互联网用户带来了灾难。

　　用户的电脑沦落为试验田

　　诸多连环官司纠缠不断的现状，让诸多矛盾冲突在以被激化的形式表现出来，其中的关键问题是什么？是IE浏览器插件之间彼此屏蔽和不兼容。据介绍，IE浏览器插件领域竞争缺乏秩序，是个在发展过程中形成的遗留问题。

　　在我国互联网发展初期，IE浏览器逐渐占据了垄断性地位，加上随后而来的搜索引擎服务、网络关键词技术等等，慢慢将一些有预见的厂商的眼球吸引到IE浏览器地址栏上来。3721公司正是这一领域的先行者之一，并获得大部分市场份额。但是，随着越来越多厂商的加入，竞争迅速加剧，为了维持自身优势，市场占有率高的公司开始采取不正当的技术手段对后来者软件进行屏蔽、删除、禁止访问等等，而后来者也不得不“以其人之道还制其人之身”反击以自保，遂造成了这种相互不兼容的遗留局面。而作为“始作佣者”之一，3721公司恐怕更是难辞其咎，尽管它同时也曾为开拓此领域立下过汗马功劳。

　　在接受记者采访时，不少业内人士对此现象表示了相当的担忧。他们普遍认为，如果让这种现状再维持下去，将至少会导致两个后果：

　　一、业界的竞争秩序更加混乱，不利于技术发展和新技术的应用。

　　二、漠视用户的体验、选择权和知情权，用户的电脑沦落为试验田和角斗场。

　　CNNIC建议：“相互协商、行业自律、彼此开放”

　　那么继续追问下去，为了解决这种插件之间彼此屏蔽和不兼容的历史遗留问题，有否真正有效的解决途径？对此，在接受采访时，CNNIC主任助理刘志江说：“其实说难也不难。实际上，造成这种混乱局面的根本原因，是部分强势厂商重对抗轻合作、重单枪匹马轻携手并进、重自身利益轻用户利益的态度。因此我认为，如果我们能够在业界逐步树立一个重合作、重用户的风气，要摆脱这种混乱局面是不难做到的。”

　　此后，刘志江进一步介绍说，“解决的办法概括起来是“相互协商、行业自律、彼此开放”。如果大家都遵守共同的规范、让用户来选择等等规矩，就能在充分的保障用户的知情权、选择权的情况下，有效保证众多浏览器地址栏软件和平共存、互不干涉，提高相关领域的竞争水平，有效提高行业的整体的服务质量。

　　据刘志江透露，CNNIC正在通过与业界的众多厂商协商和讨论，讨论有关的协议规范。刘志江还强调：“我们希望所有的厂商都重视合作、重视用户的权利，并加入到这一自律的队伍中来。”

　　北京的一位法官曾表示：“百度诉3721的案子意义重大，这是因为，它明确了地址栏软件的竞争秩序，对行业发展有不可估量的积极意义”。此后，业界众多相关方，包括CNNIC在内，已经在纷纷进行总结，并在用切实的行动竭力扭转这种局面。