笔者认为，看问题要一分为二，实名制当然有利也有弊。网络的一个特征就是虚拟性，人们的自由度比较大，一方面网络给人一个宽松的环境，人们可以在网络上自由地宣泄自己的情绪，找到志同道合的朋友，展示自己的才华；但另一方面，由于某些情境下过于自由以及管理人员的工作疏忽，可能会产生一些不好的东西，比如一些QQ群组里的泄漏国家秘密，发布虚假信息、色情交易、网络诈骗等。腾讯公司作为运营商，其所担负的责任应该是重大的，因为QQ聊天软件普及程度很高，它的使用会在某种程度上影响民众的话语权，进而影响民众的情绪和心理，尤其是群组，这其实是一种公共场合，产生的影响更大，所以，深圳市公安局和腾讯公司的举措，是完全可以理解的。但是，这种方法是否合理，那又另当别论。

　　笔者始终认为，“防”不如“疏”，即对于网络上产生的不良现象，与其严加防范、不断降低网民的自由度、不断限制网民的活动范围，还不如加大网管的职责，尽量做到及时删除不良信息，疏导不良情绪。因为“防”是被动的，无论哪个网站也不能做到天衣无缝，而且，对网络限制过多，可能会堵塞很多网民的正常宣泄途径，造成心理隐患，继而发展为社会不安定因素。我认为，网络实名制如果一定要实施，也应该分领域实行，尤其是经济领域，比如签订合同，网上购物，再配合电子签名法，肯定能解决不少现存问题。但是在群组、BBS这些方面，最好还网友以自由。

　　而在疏导方面，我们可以分成四个步骤去实施：1.国家应该出台相应的法律法规，使网民明确自己的行为界限、法律责任；2.落实好网站责任制，网络管理员要明确职责，对不合要求的言论及时屏蔽或删除。3.提高网民素质，加强网德教育，不断净化网络环境。在这方面，新闻媒体能够发挥重要的作用。4.网络不分国界，要减少网上不良现象，杜绝网络犯罪，不是某个国家或某几个国家就能办到的，需要积极进行国际合作，需要完备的国际准则。

　　还有报道称，韩国信息通信部宣布，从10月1日起在韩国全境实现网络实名制之后，要求网民们用真实姓名和身份证号通过验证后，才能在各网站留言板上“灌水”。对于韩国的类似做法，笔者认为，韩国与我国国情差别较大，韩国采取的监管措施不一定适用于中国，因为两国的社会制度不同，国民所受的教育程度不同，网络普及程度不同，信息享有量的均衡程度不同，不能完全照搬韩国的做法。网络实名制或许应该考虑分社区管理或者分级管理。

　　总之，网络实名制或许是一种有效的监管制度，但中国社会现阶段还未完全准备好，还是走慢点吧。(张旭东)