《纽约时报》周一撰文指出，为法律工作量身定制的人工智能技术已取得令人印象深刻的进步，这使得一些律师担心他们的职业可能成为硅谷的下一个受害者。不过最近的研究以及人们依旧使用软件工作，意味着律师事务所采用人工智能让法律工作实现自动化，仍是进展非常缓慢、需要一步步完成的工作。换句话说，无论喜欢与否，机器人至少在短期内仍无法替代人类律师。以下为文章内容摘要：

“目前有一种流行的观点，认为如果能让一件工作实现自动化，那么剩余工作也应当能异曲同工。这种想法是错误的，或者说只有在极少数情况下会是这样，”麻省理工学院劳工经济学家弗兰克·利维（Frank Levy）说。

被称为“自然语言处理”（NLP）的人工智能技术，已被证明可用于扫描和预测什么样的文档能够与一宗案件相关。但是律师的其它工作，如向客户提供建议、书写案情摘要、谈判和出庭，在短期内仍超出计算机化的范畴。

“未来三至五年技术将如何演变确实是有趣的问题，”拥有4600名律师的律师事务所Baker McKenzie合伙人本·阿尔戈罗夫（Ben Allgrove）说。“目前最诚实的回答是我们不知道。”

北卡罗来纳大学法学院教授德纳·雷穆斯（Dana Remus）和利维一直在从事自动化对大型律师事务所律师工作构成威胁的研究。他们二人的论文推断，立即应用所有的新法律技术，预计能够让律师工作时间减少13%。不过该论文也指出，更现实的采用率，会让律师的工作时间在未来5年中每年减少2.5个百分点。研究结果同时暗示，大型律师事务所早已把基本文件审查工作外包出去、或让它们实现了自动化，目前律师们只把4%的时间投入到了这项工作当中。